?

Log in

No account? Create an account

March 6th, 2015

О праве собственности

Поспорили давеча с приятелем. Утверждает что мол теперь, в наше время, в отличие от любых других времён право собственности обеспечено и защищено в цивилизованных странах (а именно в США) в полной мере, а раньше,  этого фактически не было и не соблюдалось.

Ну да, такие утверждения и вообще подобного рода убежденность не являются оригинальными, и воспринимается как очевидные и не требующие доказательства.

Но, давайте на этот раз потребуем доказательства и посмотрим что будет.
А я буду доказывать обратное, выступлю научным оппонентам всем апологетам современного либерализма.

Вопрос: Где в большей степени обеспечены права собственности гражданина в современном либеральном обществе типа США или в каких-то других обществах .

Доказывать я буду следующее: Право собственности в древности было обеспечено намного лучше чем теперь, выражалось это в следующем:
1)         Невозможности принудительного отчуждения (лишения собственности) в рамках существующего в обществе уклада одним членом общества у другого либо государством у члена общества без суда.
2)         Само содержание права собственности, то есть полнота возможностей для гражданина распоряжаться своей собственностью без ограничений были гораздо шире в древности, а не теперь.
3)         Возможности приобретения самых различных видов собственности были ограничены раньше гораздо меньше чем теперь.
Рассмотрим  спорный вопрос на примере двух обществ существовавших в старину, повседневная жизнь которых подробно задокументирована.
А) Повседневная жизнь в Иудейском царстве 2000 летней давности и старее, их обычаи и нормы а также множество событий задокументированы в Ветхом и Новом завете.
Б) Повседневная жизнь граждан Новгородской республики достоверно задокументирована в более чем 1000 документов (берестяных грамотах).
Глава 1 Отчуждение собственности
                1.1          Отчуждение собственности в Иудейском царстве.
В Библии описаны тысячи достойных порицания событий, без всякого приукрашивания, включая мелкие, например: тот самый праведник Лот, который вышел с дочерями из Содома живым, несколько позже вступает с ними в инцест; царь Ирод Великий опасаясь свержения велел истребить всех новорожденных младенцев в г. Вифлееме, ну или как ученики Христа кушали еду с грязными руками. То есть евреи не стеснялись и записывали в Библию всё.
                А как с отчуждением собственности одним евреем у другого? Прочитав Библию от корки до корки не могу припомнить ни одного случая. Есть многочисленные упоминания о разбойниках и ворах, но чтобы один еврей отнял у еврея козу и остался при этом полноправным гражданином – такого нет.
Есть такой случай: царь Соломон, величайший еврейский властитель, мечтал расширить свой сад и просил у соседа продать ему участок, сосед, хоть и богатый, но простой обыватель, отказал царю. Тогда Соломон инициировал лживый судебный процесс, казнил соседа и таким образом обзавёлся участком. Это случай скорее доказывает незыблемость права собственности, даже царь если нужно было отжать чужую собственность занимался современным рейдерством с помощью суда, но не применял просто физическое насилие . Евреи сочли этот поступок настолько возмутительным, что запомнили его на вечные времена и записали в Тору.
Вывод: В Иудейством Царстве не существовало приемлемых для общества способов отчуждения собственности кроме как через суд. Или найдите хотя бы один пример обратного.
1.2.        Отчуждение собственности в Новгородской республике.
На настоящий момент найдены 1063 берестяных грамоты датированные периодом с 11 по 15 век, которые представляют собой частную деловую переписку, завещания, расписки, купчие, судебные протоколы, любовные письма, хозяйственные распоряжения и многое другое. Авторство грамот самое разнообразное, сотни грамот написаны простолюдинами, что говорит о почти поголовной грамотности и о том, что грамоты являются документами из жизни всех слоёв населения, включая беднейшие.
Что конкретного по части отчуждения собственности мы можем почерпнуть в грамотах? А вот что, огромное количество судебных тяжб, и связанных с ними сообщений.
Например:
Грамота 30. От Якова к Ивану. Что касается твоего письма про деньги, то я знаю, что ты давал за себя деньги. Это знаю, а больше ничего не знаю: как именно ты платил вено (или: договорился о вене), дал ли рубль за себя'.
Обыватель Яков отказывается в суде свидетельствовать в пользу Ивана, потому что … сами смотрите. Это видел – подтверждаю, а это не видел – не подтверждаю. Яков демонстрирует довольно высокий уровень понимания судебного права.
Грамота 109 О покупке краденой рабыни.
`Грамота от Жизномира к Микуле. Ты купил рабыню во Пскове, и вот меня за это схватила (подразумевается: уличая в краже) княгиня. А потом за меня поручилась дружина. Так что пошли-ка к тому мужу грамоту, если рабыня у него. А я вот хочу, коней купив и посадив [на коня] княжеского мужа, [идти] на очные ставки. А ты, если [еще] не взял тех денег, не бери у него ничего'.
Некто купил рабыню и подвергся подозрению в скупке краденого, освободился из под ареста под поручительство, занимается поиском доказательств своей невиновности для суда.
Нет упоминания ни одного случая отчуждения собственности или иного нарушения прав собственности, который нельзя обжаловать 1) у феодала, 2) в суде.
Большая часть всех грамот так или иначе – споры и тяжбы о собственности, долгах и т.д.
Вывод: В Новгородской республике неукоснительно соблюдались права собственности и не было возможность её законно отчуждать иначе чем через суд. Суды были доступными, судебные процессы были частью повседневной жизни.
Глава 2. Полнота права собственности.
2.1 Полнота права собственности в Иудейском царстве
Допишу позже.
2.2 Полнота права собственности в Новгородской республике
Допишу позже.
Глава 2. Возможности частных лиц обзаводиться собственностью. Ограничения на виды объектов собственности.
Допишу позже

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com